Putain de monde !

Et bien, je ne souhaite pas la bienvenue sur ce blog...parce que ça ne sert à rien ! Et oui, parlons encore d'utilité...
Encore faut-il pouvoir définir l'utilité même de ce blog ! Il n'en a pas dans l'absolu et d'ailleurs tous ce que je dis non plus, mais jouons le jeu de l'individu, prouvons nous que nous existons même si cela devient quelque peu paradoxal sur une toile virtuelle !
Ici sera exposé le point de vue d'un sujet politique parmi tant d'autres sur le monde et la société qui nous entoure tous. Lieu de débats, de communication, d'échange, je vois ce blog non pas comme une extension de mon "moi" mais plutôt comme une confrontation avec vous tous...
Parlons pour refaire le monde ensemble...

Petite nouvelle ou grande révolution : les résultats du baccalauréat sont arrivé . Est-ce que vous avez assez travailler toute l'année ??
Mais est-ce que justement ce critère rentre en compte ? Je veux dire par là que si nous n'avons pas travailler de l'année, nous savons d'avance que nous n'aurons pas notre bac ? Foutaise moi je dis. C'est presque déprimant en fait qu'en on y réfléchi : toutes ses années de durs labeurs à travailler, à se cultiver, à se torturer l'esprit pour ça, un simple bout de papier...
Un simple bout de papier qui en fait représente énormément pour beaucoup de personnes : la clé pour ouvrir la porte des études supérieures et par la même occasion, celle de l'indépendance ou même, le bout de papier qui représente une certaine fierté, il montre que nous sommes capables et pas trop con, et pourquoi pas le miroir de l'égo ! Mais revenons à cette idée que maintenant, il est devenu une formalité. Mais nécessaire, pour trouver un travail dans cette société. Sans ça, tu ne vis pas. Et pourquoi donc ? Notre vie actuelle dépend-t-elle d'un simple bout de papier ??
Pourquoi le monde a tant changé ? Avant, nos parents et grands parents n'avaient pas besoin du bac pour réussir leur vie et trouver du travail. La grande question qui se pose alors, c'est de savoir ce qui a changé maintenant. Vous me direz l'évolution ? Mais est-ce meilleur ? Parce que maintenant on distingue le travail manuel au travail intellect, mettant en avant les atouts de chacun. Après encore faut-il trouver ce qui est bon pour nous tous. Et comme nous le savons, le travail est libérateur pour l'homme, il se construit dedans. Alors si nous n'avons pas le bac et que nous ne pouvons pas projetter de faire un travail qui nous passionne et que l'on désire réellement, comment peut-on se construire et se libérer dans un travail devenu simplement nécessaire pour vivre ?
Exemple: moi qui veux devenir artiste photographe, ai-je réellement besoin de me lancer dans des études longues et avoir mon bac ? Fondalement, non. Alors pourquoi je le fais ? Est-ce qu'après tous ça j'aurais vraiment du travail ? Je ne pense pas malheureusement. La véritable question qui se pose maintenant, c'est pourquoi les jeunes veulent avoir de plus en plus de diplômes alors qu'une bonne partie d'eux par la suite ne trouveront pas de travail ? La société cherche de plus en plus de gens qualifiés, mais il n'y a jamais de place pour eux...c'est bien triste. On nous rabache : "Trouver votre passion et faites des études !", mais ça rîme à quoi ? La plupart du temps, nous trouvons notre passion mais, en parlant de généralité, nous ne pouvons pas l'exercer. Vous connaissez combien de personnes qui ont un travail juste pour payer les factures et se nourrir et qui ne trouve aucune satisfaction dans leur travail ? Beaucoup plus que vous ne le pensez.
Au fond, j'admire les gens qui ont arrêté leur études pour ne pas répondre à ce conditionnement que nous impose la société. A l'école, nous sommes censé nous cultiver...est-ce vraiment le cas ? La définition de cultiver : "pratiquer, s'adonner, développer" et son synonyme: "perfectionner". Perfectionner quoi ? A la limite, développer je veux bien, développer sa connaissance, mais perfectionner quoi ?? La perfection n'existe pas, du moins proprement dîte. Elle existe pour chacun alors elle reste totalement subjective. Alors perfectionner sa connaissance ? Cela voudrait dire que ce que nous apprenons à l'école est de la perfection ! Je ne contionne absolument pas cette vision. C'est de l'endroctinement, rien d'autre. Personne n'a le savoir absolu, encore moins les professeurs. Ce que nous apprenons à l'école doit faire office d'exemple parmi d'autre et non de science absolue. (Je parle bien évidemment de matières plus réflectives et non de sciences !)
Enfin bref, je ne suis pas en train de dire que l'école est mauvaise pour nous, mais je dis qu'il ne faut pas tenir compte de tous comme si cela était une vérité. Apprener mais n'oublier pas de garder toujours vos opinions, vos idées et vos vérités pour vous...Vous vous construirez en tant que vous même et non en tant que pseudo pantin de la société.

Hier soir, je suis allé au cinéma. Et comme tous bons consommateurs, je suis parti voir le dernier HP, plus communément appelé "Harry Potter et l'ordre du phoenix". Rien que le titre est énonciateur ! Il claque, hein ?
Bien entendu, j'ai lu les livres avant de voir la saga cinématographique. Comme tous le monde en somme. Et c'est d'ailleurs ce qui a fait que les bouquins sont devenu un vrai phénomène de foire. La recette potteresque ayant fait son effet sur les mioches et parmi les moins mioches d'entre nous, fallait bien en faire des films. Faut que le firme Potter rapporte voyons ! C'est du moins le sentiment immonde que j'ai eu hier soir...
D'accord, je veux bien comprendre que les livres marchent super bien à travers le monde. Mais là, les films...ça devient du n'importe quoi ! Donc hier, en arrivant dans mon petit cinéma de quartier tout pourri, 10 min avant le début de la séance, j'ai remarqué en premier lieu, une file d'attente dehors impressionnante...à 10 minutes du début du film !!!! Plus je me rapprochais de la caisse, plus je me sentais comme dans une chaine de chez McDo où les gens travaillent de façon rébarbative. Les gens devant moi demandaient des places pour HP...Je me demande comment le mec à la caisse a fait pour pas se flinguer à la fin ! Bref, je prend mon petit ticket et puis je m'en vais vers la salle. Et là...stupéfaction : la salle est totalement pleine, plus une place, plus rien...Dans l'obligation de me mettre devant (pour me niquer les yeux biensur), je me sens de plus en plus mal parmi tous ces gens. Y'en avait de tout âge : mioches, ados rebels, pseudo jeunes adultes, trentenaires et vieux (de 7 à 77 ans !) Et là...c'est le drame !
Je me suis senti comme une bête de consommation. Entassée dans une salle de cinéma. Vous voyez, l'image des poulets dans une caisse toute petite ? Bah c'était exactement ça hier soir. Nous n'étions même plus là pour apprécier un film, mais nous étions devenu de simples objets de consommation. Il faut dire qu'ils ont bien fait ça : entre la promo, les pubs, le marchandising...Mais pourquoi faire tous ça ? Pour mieux vendre ? Est-ce que cela ne dénaturalise pas l'oeuvre originale ? Comment se sent J.K Rowling ? (bien je suppose, quand on est la personne la plus friquée de Grande-Bretagne...)
Je dois avouer que je ne suis parti voir HP5 seulement parce que j'ai lu les livres et vu les films précédents. C'est un peu comme un devoir "citoyen", c'est juste histoire de le voir. Non pas parce que je l'attendais, mais vraiment par acquis de conscience. C'est étrange ce qu'une saga de livres peut provoquer sur les gens. Je suis parti voir un blockbuster comme on dit. De l'été en plus ! J'ai une tendance à me demander si le fait que cela devienne une grosse pompe à fric ne désacralise pas le travail même de l'auteur. Je m'explique : une petite idée géniale avec beaucoup d'originalité et de conviction qu'est HP à la base devient tout d'un coup un géant de la "culture". On peut trouver que les livres sont de plus en plus géniaux mais les films, ils ne font que reprendrent ce que J.K Rowling a posé. N'est-ce pas trop ? Je veux dire par là, que les livres n'avaient pas besoin d'être adapté au cinéma et c'est là qu'on se rend compte qu'ils ne servent à faire rien d'autre que du fric, du fric et encore du fric. Et que nous sommes ses moutons. Mais ça on y peut rien. Enfin si, mais bon...lol
Ce qui fait que, comme les films ne sont là que pour rajouter des dollars aux portes-feuilles des multinationales du cinéma et de l'édition, comment reconnaître que Potter est encore stylé ? Surtout d'un point de vue purement littéraire. Comment reconnaître que c'est une oeuvre géniale quand elle est parasytée par des films avec aucune qualité cinématographique particulière ? Je ne dis pas que les films sont nuls, je dis simplement qu'ils n'ont pas d'originalité particulière. Y'en a pas un qui sort du lot, parce qu'ils ont tous leur style propre. (Alors que ça devrait être une constance quand on suit l'oeuvre littéraire). Bon et du coup, je me rend compte que je m'éloigne de ma pensée du début...je voulais savoir si, parce que les films participent au succès des livres, cela rentrer en compte dans l'originalité des bouquins en eux même ? Est-ce que parce que je vend, je suis forcément meilleur ? L'argent devient-il un critère de choix ? L'argent peut-il juger la culture ?
Je pense profondément que non. Il ne doit en aucun cas devenir un critère de choix et de critique d'une oeuvre. Tout un article pour simplement dire que la "Potter Mania" est un parfait exemple de ce que la société de consommation peut faire sur une oeuvre, la rendre moins originale...mais plus rentable.

Et oui, aujourd'hui nous sommes...VENDREDI 13 !
Rien que de l'écrire, j'en ai des frissons...non, faut peut-être pas déconner ! Bref, vendredi 13, qu'est ce que ça évoque pour vous ? (Je vous imagine tous me dire "c'est de la merde !") Mais n'oublions pas que pour certaines personnes partout dans le monde, vendredi 13 est perçu comme soit un jour de malheur, soit un jour de chance. Mais d'où viennent toutes ces superstitions ? J'ai fais quelques petites recherches sur Wikipédia et voilà ce qu'ils en disent :

" La paraskevidékatriaphobie est la phobie du vendredi treize. C'est une forme de triskaidékaphobie.
La superstition négative du vendredi 13 aurait pour origine la Bible. En effet, d'après le Nouveau Testament, treize personnes (Jésus-Christ et ses douze apôtres) ont assisté à la Cène, la veille du Vendredi Saint et c'est le 13e convive (Judas) qui trahit Jésus (voir aussi Hellotridécatabulophobie), crucifié le lendemain, vendredi, veille de Shabbat. Cette chronologie est vraisemblablement un midrash autour de la Création du Monde de l'Ancien Testament : "Que la Lumière soit" a lieu un dimanche et l'homme est créé le Vendredi 6. Le deuxième vendredi est donc le Vendredi 13.
On peut toutefois remarquer que le jour honni des Espagnols est le mardi 13. Mais la superstition occupe véritablement les esprits païens depuis la mort de Jacques de Molay, Grand Maître de l'Ordre des Templiers, condamné au bûcher un vendredi 13.
Malgré cela, le 13 est chez certains signe de chance, plus particulièrement le vendredi. La Française des jeux multiplie le nombre de joueurs par 3 le vendredi 13 par rapport à un autre vendredi. Il faut dire que depuis 1991, la Française des jeux communique beaucoup sur ce jour. Cette campagne est appelée "opération V13" et a introduit la notion de "Journée de la Chance" pour promouvoir l'ensemble de ses jeux (loteries, jeux à gratter). Elle propose aussi des cagnottes extraordinaires.
Au début des années 1990, deux médecins établissaient que le nombre d'admissions aux urgences dans les hôpitaux augmentait de plus de 50 % les vendredi 13 malgré un trafic routier moindre, ce qui a été démenti par la suite."

(Je vous met l'article ici pour vous faire un gain de temps, c'est chiant les recherches...)
Enfin bref, j'ai pas grand chose à dire sur le vendredi 13 à part que c'est des conneries encore, de mon point de vue. Je respecte totalement les gens qui sont supersticieux. Mais moi c'est pas ma tasse de thé. Disons que je trouve intéressant comment les publicistes se sont emparés de ce jour ! Entre les lotos, euros millions et j'en passe, apparemment c'est devenu un jour béni pour gagner un peu de fric ! Alors qu'à la base, n'oublions pas que c'est une superstition religieuse...mais bon, je ne dirais rien, aucune critique sur ce sujet. J'ai juste envie d'avoir vos impressions sur ce jour, voilà tout.

...et ce qui fait le plus chier, excuser moi pour l'expression , c'est que personne n'y échappe ! Sauf biensûr les personnes qui n'en possèdent pas par choix...et elles ont bien raison ! Et encore, je ne blâme pas les chaînes du service publique. Mais avant tout, petit historique :
"La télévision, cet engin étrange, a fait son apparition dans les foyers dans les années 1930. Et deviner qui nous a ramener ça ? Les Ricains biensûr !! Et du coup, sa première utilité est de pouvoir donner les informations, annoncer des nouvelles, donner la météo, apprendre des choses entre autres sur l'histoire. Que des choses utiles en fait." Mais est-ce encore le cas aujourd'hui ?
Il faut dire que la télé est devenue au fur et à mesure un objet de divertissement plus qu'autre chose. Par exemple, j'ai fait mon petit calcul, juste histoire de voir : prenons une journée de programmes sur TF1, la chaîne hertzienne n°1. Au total, sur 46 programmes dans une journée, il y a un pourcentage de 70 % de programmes totalement inutiles pour seulement 30 % de programmes répondants à cette première utilité de la télévision, à savoir informer et apprendre des choses à la populasse. Un deuxième exemple avec France 2, chaîne n°1 du service publique. Sur 47 programmes sur une journée type, il y aurait 55 % de programmes dîts d'utilité "publiques" et 45 % de programmes un peu moins utiles, type séries ou encore jeu télévisé. Et là, on voit la différence : TF1 passe avant France Télévision alors que c'est la chaîne qui rend les gens les plus idiots ! Je ne mâche pas mes mots, parce qu'il vraiment invraissemblable de passer des débilités telle que "Secret Story" pendant 3 mois à voir des gens se battrent pour du fric et connaître le secret de chacun...quel est l'intéret ? (Je pense à quelqu'un en disant ça...petit clin d'oeil à toi si tu te reconnaîs) Du coup, les gens sont là à regarder d'autres gens dans un espace, un genre de zoo humain. A côté de ça, il y a aussi la fameuse recette qui marche pour briser des couples, je parle biensûr de "L'île de la tentation" (et oui, ça fait déjà 6 ans...et y'a toujours pas de mort), mais aussi "Koh-Lanta" (6 ans aussi d'ailleurs). Bref, n'allons pas faire une critique de chaque programme, ça ne serait guère intéressant et pour vous, et pour moi. Tout ça pour dire que chez TF1 cet été, on pense avant tout à se divertir. Au fond, ils n'ont peut-être pas tord, c'est la saison des vacances et du temps où nous n'avons plus envie de nous prendre la tête. Sauf que chez TF1, c'est ça toute l'année ! Je m'attaque à TF1, certains trouveront cela un peu facile, certes il est vrai, mais bon, j'aurais pû m'en prendre à n'importe quelle autre chaîne. Parce qu'au fond, TF1 est le parfait exemple de cette question ultra importante maintenant : quelle est la place de la télévision maintenant ? Divertir ou informer ? Ou encore les deux ?
Pour ma part, si nous partons de la base de chez base, la télévision est avant tout là pour nous informer et nous instruire. Je pense qu'elle devrait être servie comme étant un objet de "culture", c'est-à-dire qui nous apporte la culture et la connaissance. La télévision n'est-elle pas justement appelé le 8ème Art ? Les 7 premiers beaux arts sont l'architecture, la sculpture, la peinture, la poésie, le chant, la danse et le cinéma. Et les beaux arts sont des disciplines artistiques, donc qui dit art, dit culture. La culture qu'en à elle a différentes définitions et celà diffère du contexte de lequel on la prend. Par extension, culture individuelle de l'esprit, distinct de la culture de masse : culture personnelle résultant d'un processus cognitif d'enrichissement, par l'étendue des connaissances acquises dans un ou plusieurs domaines, aussi bien par l'information obtenue que par le développement de la sensibilité: culture artistiques, culture historique, culture scientifique, connaissance du monde présent. Faut m'expliquer en quoi les programmes de télé réalités participent à ça ? On peut y voir une mine d'or côté sociologie certes, mais tout le monde n'est pas sociologue !
Le pire dans tous ça, c'est que ça influence beaucoup les plus jeunes d'entres nous. Et maintenant, il faut se demander si on doit faire attention à tout dans un programme télé ? Peut-être bien, mais ce n'est pas ce que fait la télévision de nos jours...Le monde change, les temps changent, on appelle ça comment...l'évolution ? la révolution ? L'évolution technique et niveau programmation, ça il adore ça sur les chaînes, et c'est d'ailleurs pour ça que j'ai parlé de télé-réalités mais y'a pas que ça non plus. C'est juste l'exemple le plus répendu en ce moment (le phénomène de société comme on dit). Alors voilà, c'est "super cool" pour la chaîne, elle évolue, elle propose de nouvelles choses, elle fait plus de fric, elle abrutie les gens s'il le faut...mais tout ça, c'est à quel prix pour nous pauvres gens ?